 |
| Dendermonde |
Beroep bij de familierechtbank
Dat gaan we nu dus doen. Alleen: de procedure is me niet duidelijk. De advokaat zegt dat de procedure er op neer komt dat Marcey mij dagvaardt.
Dat komt raar binnen. Gelukkig besef ik dat ik een leek ben. Ik besluit hem hier toch wat meer informatie over te vragen (mail van 19 mei).
"Eerst dient de rechtbank een advocaat aan te stellen die de “belangen” van de minderjarige (Beau dus) dient te behartigen tijdens de procedure.
Zodra de beschikking met de aanstelling van de advocaat binnen is zal u en de voogd ad hoc namens uw vriendin worden gedagvaard voor de Familierechtbank.
In de dagvaarding zal aan de rechtbank worden gevraagd om op basis van de gegevens uit het dossier en de DNA-analyse uw vaderschap vast te stellen.
De zaak zal op de inleiding worden behandeld, de rechtbank zal een datum bepalen waarop het vonnis wordt uitgesproken.
Het vonnis wordt in onze opdracht aan u en de voogd betekend, waarna het na één maand definitief is en kan worden overgeschreven in de registers van de burgerlijke stand."
Het is allemaal wat moeilijk te volgen voor leken. Er is ook geen bespreking van de alternatieven geweest. Maar wellicht hoort dat bij het vertrouwen dat je de advokaat van je keuze geeft.
Op 25 mei komt het verrassende bericht: “kregen vandaag de beschikking waarbij de Voorzitter van oordeel was dat geen voogd ad hoc diende te worden aangesteld.
Opdracht tot dagvaarding werd meteen gegeven.
Zie bijlage, zitting 10.06."
Op 26 mei krijg ik de dagvaarding van de gerechtsdeurwaarder.
Het is allemaal wat moeilijk te volgen voor leken. Er is ook geen bespreking van de alternatieven geweest. Maar wellicht hoort dat bij het vertrouwen dat je de advokaat van je keuze geeft.
Op 25 mei komt het verrassende bericht: “kregen vandaag de beschikking waarbij de Voorzitter van oordeel was dat geen voogd ad hoc diende te worden aangesteld.
Opdracht tot dagvaarding werd meteen gegeven.
Zie bijlage, zitting 10.06."
Op 26 mei krijg ik de dagvaarding van de gerechtsdeurwaarder.