KINDERRECHTEN (72) analyse (indicatoren frauduleuze erkenning)

Hoe een frauduleuze erkenning herkennen?

Hoe kan een ambtenaar een frauduleuze erkenning herkennen? De omzendbrief met het oog op de strijd tegen de frauduleuze erkenningen van 21 maart 2018 geeft een overzicht van indicatoren die in combinatie met elkaar kunnen wijzen op een frauduleuze erkenning. Ik bespreek deze indicatoren voor ons geval.

1. De aangever heeft een groot aantal kinderen erkend bij verschillende partners, al dan niet met verblijfsrechtelijke gevolgen.

Beau is mijn vierde kind. Mijn drie andere kinderen zijn alle drie geboren in België en er is geen discussie geweest over hun erkenning.

2. De aangever en de moeder hebben elkaar voor de erkenning nooit ontmoet.

Het team van PROUD UG. Marcey in het oranje. Ikzelf sta rechts. Foto 24/05/2016.

Marcey en ik zijn goed met elkaar bekend sinds 2016. We werkten samen aan een onderwijsproject en geleidelijkaan is er ook een persoonlijke relatie ontstaan. We hebben die twee -werk en privé- niet met elkaar vermengd (tot op vandaag).

Marcey werd zwanger in 2018; Beau is geboren op 10 januari 2019.

3. De aangever en de moeder kennen elkaars naam of nationaliteit niet.

Beau met zijn Belgisch petje 

Leon Peeters -Belg en Kiconco Marcey -Oegandese nationaliteit. De naam Kiconco betekent ‘gift from God’. Marcey is een afwijking van Mercy.

Dit is de gelegenheid om ook even te vermelden dat de tweede voornaam van Beau, “Aijuka”, betekent: ‘God remembered me.’

4. De aangever en de moeder hebben geen affectieve relatie gehad, hebben geen gezin gevormd of minstens verbleven op hetzelfde adres.

In 2016 huurde Marcey een ruime kamer in de wijk Kekubo. Daphine, die toen op het einde van de lagere school zat, verbleef tijdens de vakanties bij haar. Ik verbleef toendertijd in Kirigime Guesthouse (wijk Kirigime). We gingen geregeld bij elkaar op bezoek.

Wij zijn in 2018 begonnen met de huur van de '3 kamer+living+sanitair+buitenkeuken woning' die onderdeel is van het Kirigime complex. Ik heb net even in het dossier gekeken en vind daar contracten van augustus 2018, 2019 en 2020. De huur loopt nog steeds en de bewijsstukken zijn aangevuld. Het contract is de voorbije week nog eens voor zes maanden verlengd.) Marcey verblijft daar permanent; ik verblijf er telkens ik naar Oeganda ga. We betalen sinds het begin en tot op vandaag elk een deel van de huur.

5. De aangever kan onmogelijk de biologische vader van het kind zijn op basis van het attest van zwangerschap.

Uit mijn paspoortgegevens blijkt dat ik tijdens de periode van conceptie -april 2018- in Oeganda verbleef.

6. De aangever en de moeder weten niet waar de andere werkt.

Marcey werkte als lesgeefster in een lagere school in Kekubo toen ik haar leerde kennen. Kort erna is ze beginnen werken voor PROUD UG als curriculum agent. 
Marcey weet dat ik niet meer werk, maar dat ik mij wel veel inzet voor het PROUD project (opvoedings en werk-project voor jongeren met een verstandelijke beperking; ik ben orthopedagoog van opleiding).

7. Verklaringen over de omstandigheden van de ontmoeting of relatie lopen manifest uiteen.



Toegang Yesu Ahuriire School in Makanga (foto 2014)
A world where Yesu Ahuriire School is dreaming of is 
A world where no one is forsaken
A world where everyone is respected just as God is
A world where everyone loves his neighbours as he loves himself

Ik maakte kennis met de lagere school Jesu Ahuriire toen deze nog gevestigd was in de wijk Makanga in Kabale. Het opschrift aan de ingang was me opgevallen. Marcey werkte daar maar ik kende haar toen nog niet. 
Toen de school verhuisd is naar Kekubo heb ik ze opnieuw bezocht en daar heb ik Marcey leren kennen. De school was een privé initiatief dat op zijn laatste benen liep. 
Marcey keek uit naar een andere job en wij hadden een ‘curriculum developer’ nodig. Ze is dan bij ons beginnen te werken. Ik vond dat ze knap werk deed en ze heeft geleidelijkaan meer verantwoordelijkheden gekregen. 
In die periode startte onze persoonlijke relatie.

Bij mijn weten is Marcey nooit gecontacteerd in het kader van het onderzoek naar erkenning vaderschap van Beau. De gelijklopendheid van de verklaringen is dus niet gecontroleerd.

Zij is ook niet bevraagd over onze relatie, mijn vaderschap en het vervullen van de vaderlijke plichten. Is er een relatie tussen de ouders en wordt het vaderschap in de mate van het mogelijke ingevuld?

Het zou nochtans best mogelijk zijn via de Belgische Ambassade het huurcontract na te kijken/contact op te nemen met de huisbaas, bij de manager van het Kirigime complex na te vragen of wij er huren en samen verblijven, of Beau er woont, contact te nemen met het hospitaal waar Beau geboren is, zijn school te contacteren / bezoeken, het personeel van het PROUD project te bevragen over sinds wanneer ik Marcey ken, de ouders van Marcey te bevragen over onze relatie, contact te nemen met de Oegandese advokaat en notaris die geholpen hebben om de door de gemeente Laarne geëiste documenten op te maken/te laten opmaken, te spreken met de Oegandese dokter die de DNA test heeft afgenomen, een aantal lokale civiele en religieuze verantwoordelijken aan te spreken enz.

8. Eén van de partijen bevindt zich in een zwakke sociale positie (bijvoorbeeld alleenstaande moeder).

Wij hadden al een hele tijd een relatie toen Marcey zwanger werd. Zij had bij PROUD UG haar tweede job en werkt er nog altijd. Ze heeft een universitair diploma en is directeur van het PROUD project. Ze is niet van rijke komaf maar haar familie is ook niet onbemiddeld en hangt goed aan elkaar. Zij heeft een uitgebreid sociaal netwerk en diverse verantwoordelijkheden in de gemeenschap.

9. De aangever is gehuwd met een andere persoon of leeft samen met een andere persoon dan de andere ouder van het kind.

Tot oktober 2020 was ik gehuwd met een andere persoon. Sinds november 2020 wonen we gescheiden. Het huwelijk is inmiddels ontbonden.

Marcey is nooit gehuwd geweest. Dat is ook officieel bevestigd maar het document hierover is door de advokaat niet gebruikt in de onderhavige procedure.

10. Een som geld of andere waardevolle goederen worden beloofd voor de erkenning van het kind of om een voorafgaande toestemming in de erkenning te geven.

Ik wil Beau erkennen omdat hij mijn kind is (mijn bloed), ik hem bij mij en zijn familie wil hebben en ik voor hem wil zorgen. Ik wil/ik moet zijn vader zijn.

Overigens ben ik me er zeer van bewust dat kinderen als Beau opgroeien tussen twee werelden. Ik vind niet dat je dat als een nadeel moet zien, maar dat je het eerder als een opportuniteit moet bekijken. Beide werelden hebben veel te bieden.

Beau weet dat ik zijn vader ben. Alleen is het moeilijk voor hem om dit te beleven. De corona periode heeft het extra moeilijk (geregeld zelfs onmogelijk) gemaakt om Beau te bezoeken. Maar ook zonder reisbeperkingen kan ik niet continu in Oeganda zijn omdat ik ook verplichtingen heb in België.
 
Beau is een klein kind en ziet dat andere kinderen wel bij hun vader en moeder wonen, door hen van school afgehaald worden enz. De relatie die Beau heeft met mij en ik met hem -en hoe die beïnvloed wordt door de niet-erkenning- komt geregeld aan bod in deze blog (zie de posts in fuchsia).

11. Er is sprake van een georganiseerd karakter (bijvoorbeeld gebruik van een tussenpersoon).

Geen sprake van.

12. De aangever of de andere ouder heeft al een of meerdere pogingen gedaan om een frauduleuze erkenning te laten akteren.

Dat is niet het geval. Nu dreig ik dit wel achter mijn naam te krijgen cfr. post .. De ambtenaar van de gemeente Laarne spreekt van een vermoeden van frauduleuze erkenning. Staatssecretaris Mahdi wil ook een vermoeden van frauduleuze erkenning laten registreren in het rijksregister. Ik heb dit al benoemd als kafkaiaans (zie post ..). Ik kom hier nog op terug in de volgende post.

13. De aangever of de andere ouder is niet geslaagd in alle wettelijke mogelijkheden om zich in België te vestigen: wanneer één van de partijen zich in een illegale of precaire verblijfstoestand bevindt, eerdere verblijfsaanvragen telkens werden geweigerd, bevelen om het grondgebied te verlaten werden genegeerd, bestaat er een risico dat men via de erkenning van het kind zijn verblijfssituatie wil regulariseren.

Marcey is nog nooit in België geweest.


Bron criteria om een frauduleuze erkenning te herkennen:

De frauduleuze erkenning | GPedia (groeipakket.be)

Erkenning in België en frauduleuze erkenningen | Agentschap Integratie en Inburgering (agii.be)