 |
| Gerechtsgebouw Dendermonde |
De zitting van 10 juni 2021
Op de zitting zijn aanwezig: de rechter (voorzitter), de griffier, de advokaat en ik.
De substituut houdt voorlopig voet bij stuk; hij is wel niet aanwezig.
Tot mijn verrassing is het niet meester B.V. met wie ik alle gesprekken over deze zaak heb gevoerd die aanwezig is. Wel een advokate van zijn kantoor met wie ik geen enkel gesprek gehad heb over de zaak Beau. Ze komt hier voor Marcey (“Kiconco”); ik ben de gedagvaarde.
De advokate legt naast de oorspronkelijke stukken nog een aantal nieuwe stukken voor.
Stukken
1. Belgische en Oegandese geboorteakte kind.
2. Aangifte van erkenning.
3. Analyserapport vaderschapstest dd. 22.03.2022.
4. Beslissing dd. 30.11.2020 ambtenaar van de burgerlijke stand Laarne en advies OM.
Nieuwe stukken
1. Communicatie via Whatsapp tussen verzoekster en de heer Leon Peeters.
2. Overmaken onderhoudsbijdrage door de heer Leon Peeters aan verzoekster.
3. Paspoort Leon Peeters met visa voor Oeganda en in- en uitreisstempels (door Corona-pandemie is de heer Leon Peeters in 2020 en 2021 niet meer naar Oeganda kunnen reizen).
4. Huurcontracten woning te Kirigime (Oeganda).
De advokate overhandigt de stukken.
Ikzelf zit er grotendeels overbodig bij. De voorzitter stelt dat er mannen zijn die wel 200 kinderen hebben. Eerst voel ik me gechokeerd maar dan bedenk ik dat hij wil aangeven dat het biologische vaderschap niet veel betekent als er geen verantwoordelijkheid wordt opgenomen ten aanzien van het kind. Vragen die peilen naar wat kan wijzen naar een schijnerkenning krijg ik echter niet.
De voorzitter maakt met de advokate nog een nieuwe afspraak voor een week later. Ik moet hier in principe niet bij aanwezig zijn maar ben toch gekomen. Er ontspint zich een discussie tussen rechter en advokate over de gevolgde procedure. De advocate verdedigt de keuze en de rechter besluit dat hij het dossier zal behandelen.
De uitspraak wordt in het vooruitzicht gesteld voor september. Zaken die in juni voorkomen worden tenzij hoogdringend pas uitgesproken na het gerechtelijk verlof.
De advokate legt naast de oorspronkelijke stukken nog een aantal nieuwe stukken voor.
Stukken
1. Belgische en Oegandese geboorteakte kind.
2. Aangifte van erkenning.
3. Analyserapport vaderschapstest dd. 22.03.2022.
4. Beslissing dd. 30.11.2020 ambtenaar van de burgerlijke stand Laarne en advies OM.
Nieuwe stukken
1. Communicatie via Whatsapp tussen verzoekster en de heer Leon Peeters.
2. Overmaken onderhoudsbijdrage door de heer Leon Peeters aan verzoekster.
3. Paspoort Leon Peeters met visa voor Oeganda en in- en uitreisstempels (door Corona-pandemie is de heer Leon Peeters in 2020 en 2021 niet meer naar Oeganda kunnen reizen).
4. Huurcontracten woning te Kirigime (Oeganda).
De advokate overhandigt de stukken.
Ikzelf zit er grotendeels overbodig bij. De voorzitter stelt dat er mannen zijn die wel 200 kinderen hebben. Eerst voel ik me gechokeerd maar dan bedenk ik dat hij wil aangeven dat het biologische vaderschap niet veel betekent als er geen verantwoordelijkheid wordt opgenomen ten aanzien van het kind. Vragen die peilen naar wat kan wijzen naar een schijnerkenning krijg ik echter niet.
De voorzitter maakt met de advokate nog een nieuwe afspraak voor een week later. Ik moet hier in principe niet bij aanwezig zijn maar ben toch gekomen. Er ontspint zich een discussie tussen rechter en advokate over de gevolgde procedure. De advocate verdedigt de keuze en de rechter besluit dat hij het dossier zal behandelen.
De uitspraak wordt in het vooruitzicht gesteld voor september. Zaken die in juni voorkomen worden tenzij hoogdringend pas uitgesproken na het gerechtelijk verlof.