 |
| Gerechtsgebouw Dendermonde |
Tussenvonnis
Het is eind september, het gerechtelijk verlof is nu een maand voorbij, de vooropgestelde datum voor het vonnis is verlopen, maar er is geen nieuws. Het wordt eind oktober. Geen nieuws. Op 19/11/2021valt een brief in de bus:
 |
| Het tussenvonnis van november 2021 waarop we 5 maanden gewacht hebben voorziet in een heropening van de debatten over 6 maanden. |
M.,
Hierbij wordt U kennis gegeven van de uitspraak in hoger vermelde zaak.
Hoogachtend,
De griffier,
Tussenvonnis- D 31ste kamer
Heropening debatten op 12/05/2022
3 jaar na mijn eerste vraag met betrekking tot hoe ik erkend kan worden als vader van Beau (zie post 3), 8 maanden na het DNA-rapport (zie post 33), 6 maanden nadat het dossier bij de rechtbank is aangekaart (zie post 35) heeft K.V.P., familierechter, een tussenvonnis geveld en stelt hij de voortzetting van de zaak in het vooruitzicht voor mei 2022. Over een half jaar dus.
Wat staat er te lezen in dit tussenvonnis? Let op ik ben geen jurist.
Rechtspleging
-Het gaat over de gerechtelijke vaststelling van de afstamming langs vaderszijde. Die wordt gevraagd door Marcey (eiseres). Ik word gedagvaard.
-Het advies van het openbaar Ministerie van 1 juni. Ik heb daar geen copie van. Het negatief advies van 23 november 2020 wordt gehandhaafd.
-De bundels met overtuigingsstukken van de eiseres.
Partijen werden gehoord in de zitting van 10 juni 2021.
Pertinente en relevante gegevens en vorderingen
-Het Oegandees geboortecertificaat van Beau (10/01/2019) waarin ik als de vader en Marcey als de moeder vermeld worden.
-De aangifte van erkenning van Beau (21/08/2020) die ik bij de gemeente Laarne heb gedaan.
-Het negatief advies van de procureur des Konings (23/11/2020) m.b.t. het acteren van de vaderlijke erkenning van Beau door mij.
Dan volgt het advies in extenso. De substituut ziet na 5 jaar nog "geen duurzame partnerrelatie".
“De vaderlijke rol is onvoldoende aangetoond.”
Voor de zoveelste keer mag ik lezen “Meneer PEETERS had tot op heden weinig contact met zijn kind. (…) Hij verklaarde sinds de geboorte zijn kind twee keer te hebben gezien. Ondertussen is het kind bijna twee jaar. (…) Meneer PEETERS praatte tijdens zijn verhoor weinig over zijn zoon. Hij vertelde niet hoe de eerste twee jaren zijn verlopen. Meneer heeft hier blijkbaar geen weet van.”
Die twee keer zijn 120 dagen (in 2019). Hoe zou ik dan niks weten over mijn kind? Ik zou niet weten “hoeveel hij slaapt, wanneer hij eet en drinkt etc.” Mon Dieu.
In 2020 was de grens van Oeganda gesloten tussen maart en oktober.
Het advies van de substituut dateert van november 2020.
In 2020 was de grens van Oeganda gesloten tussen maart en oktober.
Het advies van de substituut dateert van november 2020.
-Dagvaarding (26/05/2021) van mij door Marcey ten einde te zeggen voor recht dat ik de vader ben van Beau. Zij steunt haar vordering op haar bundel met overtuigingsstukken, waarin ook een vaderschapstest is opgenomen.
Beoordeling
De rechter vraagt zich af welk recht, het Oegandese of het Belgische, hier dient toegepast te worden. Hij laat dat nog open.
Verder vindt de rechtbank dat er een voogd moet aangesteld worden om de belangen van Beau te behartigen. Dit laatste is verrassend omdat de rechter eerder had beschikt dat er geen voogd moest aangesteld worden.
Uitspraak
De rechtbank gaat de partijen nog eens horen ter openbare zitting op 12/05/2022. Dan kunnen partijen opnieuw hun visie geven op de zaak, met dien verstande dat de duurtijd voor de pleidooien en/of het interactieve debat wordt bepaald op maximaal 15 minuten voor alle partijen samen.
De rechter vraagt zich af welk recht, het Oegandese of het Belgische, hier dient toegepast te worden. Hij laat dat nog open.
Verder vindt de rechtbank dat er een voogd moet aangesteld worden om de belangen van Beau te behartigen. Dit laatste is verrassend omdat de rechter eerder had beschikt dat er geen voogd moest aangesteld worden.
Uitspraak
De rechtbank gaat de partijen nog eens horen ter openbare zitting op 12/05/2022. Dan kunnen partijen opnieuw hun visie geven op de zaak, met dien verstande dat de duurtijd voor de pleidooien en/of het interactieve debat wordt bepaald op maximaal 15 minuten voor alle partijen samen.